Кілька тез про фінансування науки в Україні

[noddeat]

Ці тези не сподобаються науковцям, я вас попередив. Якщо у вас підгорить і виникне бажання задати питання а ля «а хто ти такий? а чого ти добився? а який в тебе індекс цитування?», то хочу повідомити, шо я не маю впливу на тих, хто виділяє гроші на науку, це є приватна думка людини, яка трохи знає, як це все функціонує, висловлена в межах свободи висловлювань. І нічого більше. Ні на що не претендую і нагадую, що читання мого блогу є абсолютно добровільним.

1. Науковий output України є близький до нуля. Нє, я теж знаю Васю, Колю і Таню, шо публікуються в хороших журналах і їздять у відрядження в Європу, але це все проміллє — це як срібна позолота «під метал» на пластику. Пошкрябав нігтем, і нема її: якщо всі науковці України раптом зникнуть, не те, шоб ніхто не помітить (хоча не помітить), але прогрес у жодній галузі не зупиниться навіть на 5 хвилин від цього.

2. Більшість науковців України — дармоїди, які застрягли в совку. Річ у тім, шо раніше вся світова література перекладалася на російську, у великій кількості, лише частина «елітних» установ читали її в оригіналі англійською (все виписувалося, я бачив паперовий архів Physical Review у Інституті теоретичної фізики). Це все закінчилося у 1990 році, тому хто читав у оригіналі — той продовжував це робити і залишався в курсі того, шо відбувається, а решта (а це більшість установ у країні) лишилася ні з чим і займається розробкою велосипедів. Без жартів, я бачив, як мені демонстрували рідкокристалічний екран годинника у 2004 році як інноваційну розробку. Зараз, ймовірно, вони показують уже сенсорний екран з китайської барахолки. Це один з провідних інститутів Академії Наук, без жартів.

3. Національна Академія Наук — кримінальна організація. Без жартів, у 2000-х роках у Києві навіть убивства були, пов’язані з попилом грошей, виділенням землі тощо. Шо було в 1990-х, я не знаю, але, підозрюю, шо теж все серйозно. Більшість академіків — див. п.2, тіки вони ще й отримують ніхуйову таку стипендію за свою «діяльність». Шоб стати академіком, треба, шоб тебе обрали інші академіки. Go figure.

4. Не плутати слід Академію Наук з інститутами Академії Наук. Ті майже нічого від неї не отримують, а єдине, шо Академія вміє робити, це пиздити гроші з закордонних наукових ґрантів так, шоб до науковця дійшов мінімум грошей. А, іще директор Академії Наук періодично ходить до уряду і скиглить, шоб не лишали науковців без фінансування — це єдина причина, чому цю мафію терплять.

5. Бо науковці все ще не зрозуміли, шо тоталітаризм уже закінчився, а співпрацювати треба не владою, а з народом. Який «не розуміє, навіщо потрібна фундаментальна наука». Ясен перець, не розуміє, ви йому про це розповідали? Скільки ви днів відкритих дверей провели для школярів та простих громадян? У Польщі показують для школярів банальні фокуси з рідким азотом, а вже це вражає і, крім зацікавлення нової зміни, дає менше питань на тему потрібності науки. Співпраця з пресою? Не чули про таке. Так, у нас не преса, а дно, але це не значить, шо не треба їх запрошувати, слати прес-релізи, коментарі слати про йобаний свинячий грип і ГМО, наприклад. От схуя в Україні була істерика про свинячий грип, а в Польщі не було? А просто: бо польські науковці розповіли, шо до чого, і питання було закрито. Українські науковці все ще живуть у часах, коли кожну статтю треба було затверджувати в КГБ (на тему відсутності державних таємниць).

Навіть сам факт, шо петиція «не вбивайте науку» написана до Президента, доставляє окремо. І участь цих же науковців у Майдані нічого не змінює: спосіб мислення все одно лишається авторитарним. Результат не завадить чекати: витрати на науку будуть скорочені, і ніхто не буде протестувати.

6. Той факт, шо Академія Наук — кримінальна організація, не означає, що головним розпорядником наукових коштів має бути Міністерство неуцтва (це проти чого протестують — слушно). Хоча, я не думаю, шо для науковців ситуація суттєво погіршиться. Головним розпорядником наукових коштів повинна бути організація, що:
а) не пов’язана з Академією Наук;
б) не пов’язана з урядом.
Повністю нова організація має бути. Тоді може шось зміниться на ліпше.

7. Хочете реальних реформ, а не імітаційних карго-танців? Є у мене одна: візьміть у поляків філадельфійський список світових наукових журналів. Якщо у науковця є хоча б одна публікація на рік у одному з журналів списку, його рівень уже вищий за плінтус, заплатіть йому зарплатню. В кого нема, той отримує 50% «окладу» (чи як воно там) без «премії». Це працює. Звичайно, дисертації не повинні захищатися за статтями в «Записках Задерищенського інституту коров’ячого гімна», в кандидатській (чи як вона там зараз, блять, називається, «психіатр-філософ»?) дисертації має бути хоча б одна стаття з того списку. І все, ніякі Януковичі більше стати професорами не зможуть, це вже підвищить рівень всіх науковців.

Ше я міг би написати про залучення для фінансування світових рецензентів (батхерт у академіків з ВО «Сволота», «Праворукий Сектор», «Жопопозиційний блок» та інших «у нас шо, своїх експертів нема, нашо нам чужинці?»), але це має сенс для бюджетів >100 тищ єврів. Мені здається, у нас таких бюджетів не існує в природі, тому це було б знущанням.

8. Взагалі, фінансувати науку треба, шоб в країні було менше ідіотів. Ідіоти приносять країні збитки, ідіоти не вакцинують своїх дітей, забороняють ліки «ГМО» та «радіоактивні» Wi-Fi рутери. Ви вважаєте, шо в країні мало ідіотів? Тоді припиніть фінансувати не тільки інститути НАН, а й універи — результат не змусить довго чекати. Тіки нити потім не треба, та?

9. Ставлю 14,51 єврів, шо після прочитання першого пункту в коменти полізе якийсь мудак, який напише, шо позолота не буває срібною. Це характеризує українське викладання і українську науку — дойобування до символів замість обговорення ad meritum. Всі розуміють, шо я мав на увазі, але виїбнутися і показати свої псевдознання треба. Такий підхід спричиняє застій, а не інновації.

10. Ставлю 15,62 євра, шо половина українських науковців, які прочитають цей текст, оббризкають монітор слиною від злості і не помітять, шо в цьому пості я підтримую фінансування фундаментальної науки в Україні. Просто не люблю брехні, маніпуляцій та замовчування проблем, які потребують вирішення. Але є ще друга половина, і це тішить. Взагалі я дуже поважаю цю другу половину, я вважаю їх святими. Але написаного вище це не відміняє.

Comments

[thepiktor.livejournal.com]

Як людина, в якої не підгорає, маю запитання: а який в тебе індекс цитування?

[noddeat.livejournal.com]

не знаю. про індекс цитування є сенс говорити людині зі 100+ статтями. у молодих науковців статей мало, а тому індекс цитування низький.

взагалі, сам по собі цей індекс ні про що не свідчить: найбільше цитують тих, хто пише підручники і оглядові статті. Огляди — це дуже важливо, але там немає власного вкладу.

Тому дрочити на цей індекс не варто, але якщо він високий — це великий плюс цій людині.

[thepiktor.livejournal.com]

Іще колись ти обіцяв написати про те, як бути науковцем.

индекс

[roman konoplya (from livejournal.com)]

Чтобы закрыть вопрос по индексу. Хоть я и не автор этого текста, но готов подписаться под ним. Вот мой индекс, кому нужно
http://inspirehep.net/search?ln=ru&ln=ru&p=find+a+konoplya%2C+r&of=hcs&action_search=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C&sf=earliestdate&so=d&rm=&rg=25&sc=0

[knedlyk.livejournal.com]

Файно написано. Індекс Хірша - знаю людей, що спеціально випрошували "цитуй мене, я буду цитувати тебе" і вказували які статті треба цитувати. Це, звісно, піднімало індекс Хірша.

[noddeat.livejournal.com]

ну це ше не такий кримінал, як вписування у співавтори шефів, які до статті жодного стосунку не мають.

[loki-darkelf.livejournal.com]

П.5. Та дохріна ж! Двічі на рік масштабні фестивалі науки, між ними - публічні лекції для різних вікових категорій, майстер-класи, екскурсії для школярів і студентів... І все одно, навіть після таких заходів приходять люди і кажуть:"Нє, ну воно-то канєшно все цікаво, но де український айфон і макбук?" І щойно ж пояснили, а воно знову: де айфон? де макбук?

По всім іншим пунктам погоджуюсь.

Але проблема зараз в тому, що політикани розваляти-то хочуть, а з розваляного зробити нормальне (з залученням міжнародних експертів, справжнім аудитом і т.д.) - ні. Бо гроші, землі, нерухомість тощо.

[noddeat.livejournal.com]

п.5 — це круто. Хотів би помилитися і по інших пунктах, реально.

з політиками жопа завжди була, не тіки в Україні. У Польщі науковці почали дихати легше, коли ґранти ЄУ відкрилися — це став золотий час польської науки. Якщо асоціація Україна—ЄУ запрацює, то українським теж ліпше стане...

[terwik.livejournal.com]

А чому такі дивні суми?

[noddeat.livejournal.com]

вирішив спробувати асимілюватися в місцеве суспільство. Чесно кажучи, за 4 з гаком роки у мене нема відповіді на це питання.

[bad_scientist (from livejournal.com)]

Цікава думка Мурзік Васильович, будемо полемізувати (c)
Але завтра, бо зара йду спати.


Пока підписуйте петицію, якщо ще не підписали:


https://petition.president.gov.ua/petition/18178

[noddeat.livejournal.com]

Висновок з цього посту — приповзти на колінах до будинку центрального уряду?

Ну успіху, вдягніть теплі штані.

[bad_scientist (from livejournal.com)]

Вже ходили, в теплих штанах і теплому взутті, холодно тут у нас. Ну а на колінах - це не наш метод, це може коли гріхи замолювати.

п. 1. Він звісно не нульовий але дуже слабкий в порівнянні з іншими східно-європейськими країнами. Це можна побачити по Global Innovation Rankings

https://www.globalinnovationindex.org/content/page/gii-full-report-2015/#pdfopener

Там є Scientific & Technical Publications i Citeable Documents
там ми десь бовтаємося на рівні Хорватії і Болгарії і відстаємо від Польщі безнадійно.
Так що Вася, Толя і Таня таки щось створюють, переважно у декількох інститутах відділення фізики та астрономії.

п. 3. Убивство Арсенюка (завхоза всея Академії) в 2007 здається найбільш резонансне, але називати кримінальною організацією - це перебор. У нас всі міністерства куди більш кримінальні. А там іще невідомо хто вбив і за що.

п. 4. Тут незрозуміло. Інститути входять до академії і тому власне академія ці і є інститути. Ну є і Президія як керівний орган. І що значить не отримують? Приходять гроші на академію, потім діляться по відділенням, а потім академіки ділять по інститутам. Вкрадені гранти - може у вас був якийсь негативний досвід, але я дуже сумніваюсь що закордонний грантодавець буде на Президію переказувати кошти. Кошти переказуватимуть на конкретний інститут, і тут вже проблеми створює Держказначейство. Так що стирений грант навряд чи робив погоду. Гроші йдуть на зарплати і комуналку, їх не вистачає, нам немає шо тирити по-крупному.

п. 5. Вище відповіли. Петицію вирішили писати туди де петиції приймають. Приймали би в Папи Римського, можна було б і туди написати. Це один з методів боротьби і привернення уваги громадськості.

п. 6. Головних розпорядників повинно бути декілька, в тому числі і НАН або що від неї залишиться. Іншим з них повинен бути Науковий Фонд, передбачений новим законом Про науку.

п. 7. Про філадельфійський список - чудова ідея.Можна замінити ним список ДАКу. Очікую лютий опір.

[noddeat.livejournal.com]

>Приходять гроші на академію, потім діляться по відділенням, а потім академіки ділять по інститутам.

а вище ви написали, шо міністерства кримінальні, а в академію — така свята віра. нє, сперечатися не буду.

>А там іще невідомо хто вбив і за що.

дружина вбила, бо зрадив, певно.

>Петицію вирішили писати туди де петиції приймають. Приймали би в Папи Римського, можна було б і туди написати. Це один з методів боротьби і привернення уваги громадськості.

Борітеся — поборете. Якщо ви так свято вірите в академію, то ви розумієте, шо є там люди, які можуть просто взяти і зайти в кабінет президента, без цих танців з петиціями. Отже, не вірите ви в неї до кінця.

В Папи Римського, до речі, приймають петиції, пишіть туди теж, ефективність то ідентична.

[progenes.livejournal.com]

Щодо останнього пункту: підвищую ставку. Додаю ще 15,62 євра і ставлю не на половину, а на три чверті, які заплюють монітор. Натомість чертверта частина має отримати достойні умови праці.

[noddeat.livejournal.com]

ставки прийнято. хоча в коментарях не все так погано.

[bad_scientist (from livejournal.com)]

Шанси ваші кепські. Я один тут накидую на вентилятор, і то легесенько.

[loza88.livejournal.com]

дуже непопулярна думка, але багато в чому слушна ;)

якшо не секрет, ви працюєте зараз в науковій сфері чи ні?

[noddeat.livejournal.com]

в Україні ні з 2006 року, тому моя думка могла багато в чому застаріти. Але не думаю.

[(Anonymous)]

Эдине зауваження: говорячи про Януковича, слово професор пишеться з двома фф.

[noddeat.livejournal.com]

та у мене от склалося враження, шо уже забули всі про це. але слушно.

[viewpo1nt.livejournal.com]

> фінансувати науку треба, шоб в країні було менше ідіотів

Слушна думка, і проблема нагальна. Але які ще способи її вирішення є?

[noddeat.livejournal.com]

а другий — це освіта, більше освіти. чим мають займатися і науковці теж — розповідати, чим вони займаються людям і пресі.

[arkhykate.livejournal.com]

ох, незважаючи на те, що читати все це досить болісно, вимушена визнати, що згодна з Вашими пунктами, майже з усіма. Окрім №5. Бо саме за останні 2 роки безпосередньо приймала участь у Днях науки, організації різних науково-популярних заходів, молодіжному форумі, воркшопах, що спрямовані на широке коло людей, інтерактивність із бізнес-сектором та ЗМІ. Особисто мені дуже боляче, що саме тоді, коли всі ці життєво важливі для сучасного стану науки (її залишків) кроки розпочалися неймовірними зусиллями моїх колег, власних зусиль, коли ти нарешті повірив у те, що зміни можливі, для когось це промілі. так, й це правда, але 2-3 роки тому й цього не було. І от нарешті, коли люди відчули, що наука ближча, аніж здається, що вона більше не та, що за радянських часів була похована-перехована за товстими стінами, КГБ, державними воєнно-спрямованими напрямками, секретами, гонором та ін., саме зараз все це може бути зруйновано. Я повністю згодна, що у тому вигляді, в якому ця система проіснувала всі ці десятиріччя, наука не може залишатися, я розумію, що потрібні жорсткі міри, також розумію, що більшість буде скиглити, що вижити може лише сильніший, але... Я просто не вірю, що за законопроектом, проти якого власно й створено петицію, скривається вирішення всіх цих проблем. Власне, про це також є у Вашому списку тез.

Мій коментар, перш за все, є хриплим криком на захист одного єдиного факту - СПІВПРАЦЮ З НАРОДОМ ВЖЕ РОЗПОЧАТО!, та й з владою теж, це також важливо доречі, підтвердженнь тому вже багато (я приведу лише ті, про які знаю безпосередньо і у яких сама як науковець або/разом із моїми колегами приймаємо участь):

1) Некомерційний науково-популярний проект "Вільний Університет" http://vumm.maidanua.org/ - створеного відкритого простору для спілкування науковців з населенням, лекції проходять щочетверга (вхід вільний), записи всіх лекцій також знаходяться у вільному доступі.

2) Дні науки, які проходили в травні також у ріхних містах http://festival.nas.gov.ua/ та минулого місяця у різних містах країни - http://my.science.ua/blog/about_us/dn-nauki-v-ukra_n-8-9-listopada-2014.html

3) Спільнота науковців, частиною якою є молоді спеціалісти з різних міст України, і у співпраці з якими ми проводимо різні наукові заходи - http://www.science-community.org/en

4) Взаємодія та співпраця з альтернативними інженерно-науковими комьюніті, на прикладі http://www.khackerspace.org/, діяльність яких вже виходить за межі нашої країни та пов'язана із сучасними технологічними проектами, освітянською діяльністю (дні відкритих дверей, робота з дітьми)

5) Перший міжнародний Форум молодих фізиків, який ми успішно провели у Дніпропетровську цієї осені http://www.ysc.org.ua/ та пригорнули увагу громадкості, потрапивши у ЗМІ, та політиків - адже вперше за історію молодіжних конференцій (!) до нас завітав зам-міністра з науки та освіти, який також приймав участь в якості лектора з науковою доповіддю.

І, звісно, це не весь список, це лише те, що відбулося за останні 11 місяців безпосередньо із моєю участю, отже я про це знаю не з інтернету, а особисто.

Ну й ще хотіла висловити своє захоплення Вашою фразою "Взагалі, фінансувати науку треба, шоб в країні було менше ідіотів. Ідіоти приносять країні збитки, ідіоти не вакцинують своїх дітей, забороняють ліки «ГМО» та «радіоактивні» Wi-Fi рутери.." - вона мене просто підкорила, бо саме вчора на лекції "Біологічна практика критичного мислення" - https://www.facebook.com/groups/709400649134726/permalink/964877996920322/ (запис лекції можна подивитися тут - https://www.youtube.com/watch?v=D8S02ocpdHA) ми обговорювали всі ці міфи ГМО, зщеплення...

[noddeat.livejournal.com]

«Особисто мені дуже боляче, що саме тоді, коли всі ці життєво важливі для сучасного стану науки (її залишків) кроки розпочалися неймовірними зусиллями моїх колег, власних зусиль, коли ти нарешті повірив у те, що зміни можливі, для когось це промілі.»

Я, власне, у останніх реченнях написав, шо вважаю, незважаючи на все написане, вас, хто цим всім займається, а це і неодин з моїх колишніх однокурсників, святими. Звичайно, хотілося б, шоб все змінилося на ліпше, але поки середній вік працівників існтитутів НАНУ буде понад 60, мало надії на це...