Фінанси по неділях: теорії змови і Кремль

[noddeat]

Люди, які не сильно уявляють собі, як працює макроекономіка, часто думають, шо курс валюти можна змінити одним указом уряду, і шо курс 28 гривень за долар встановив особисто Порошенко, шоб зробити всіх бідними.

На Батьківщині долару теж є політики, які вважають, шо за курс відповідає особисто Порошенко. Тобто Обама:
«
Republican White House contender Donald Trump accused the U.S. Federal Reserve on Tuesday of keeping interest rates low at the bidding of Democratic President Barack Obama.
»

Це дуже сильна заява. Ну, тобто центральний банк він-то може встановити довільну відсоткову ставку, авжеж. Але він не може примусити інвесторів купити облігації боргу за цією відсотковою ставкою. Однак, республіканці знову-ж таки наголошують, шо борг зростає (і це, згідно з наративом секти пиздеця державного боргу, призведе до колапсу США, от просто завтра), тобто добровільні інвестори купують облігації за встановленою Федом ставкою.

Американський політик наголошує, шо долару пизда, і Америці пиздець. І одночасно проти погіршення стосунків з Російською Федерацією. Ні, це збіг (серйозно), просто ватництво воно мислить приблизно однаково у світі, а оскільки РФ — єдина країна, де теорії змови популяризуються на рівні уряду, абсолютно випадково світові ватники (в т.ч. американські) опиняються серед симпатиків режиму Кремля. Тут не варто шукати ніякої «руки Москви», це все природні процеси.

Comments

[noddeat.livejournal.com]

Нє, це якраз фейл. Публіка любить тих, хто обіцяє вилікування від усіх хвороб тут і зараз.

Функціонує це так, шо проекти з невеликою кількістю грошей оцінюють 2 експерти всередині країни. Якщо йдеться про серйозні суми, там має бути хоча б один експерт з-за кордону. Експертність визначається за кількістю публікацій у профільних журналах. Це неідеальний критерій, але ліпшого немає.

Хоча «серйозні суми» — умовне питання. Я оцінював проект з бюджетом 50 тищ баксів всього, з США. В Німеччині зазвичай так роблять, коли йдеться про сотні тищ або мільйони.

[thepiktor.livejournal.com]

Ок, обмежимо публічні обговорення мінімум студентами старших курсів профільних спеціальностей.

Нескромне питання — ти науковець якого типу? :)

[noddeat.livejournal.com]

обох

[thepiktor.livejournal.com]

Тобто, ти теж часом несеш маячню? (блог не рахується)

[noddeat.livejournal.com]

а хто не без гріха?
Хочеться назвати себе другим типом, але якщо бути чесним з собою, іноді я і перший. Головне, звичайно, знати, коли зупинитися.

[thepiktor.livejournal.com]

Ще більш нескромне питання — а можна приклад маячні твого авторства.

[noddeat.livejournal.com]

Нє.

[thepiktor.livejournal.com]

Ну будь ласка, хоч в приват, я глузувати не буду і використовувати як аргумент в майбутніх срачах — теж.

[noddeat.livejournal.com]

Це не було запрошення просити жалібніше.

>я глузувати не буду

Авжеж не будеш. Ти почнеш нудіти з наступним проханням — розжувати, де сміятися.

[thepiktor.livejournal.com]

Це не було запрошення просити жалібніше.

Но ты не просишь с уважением, не предлагаешь дружбу, даже не думаешь обратиться ко мне — крёстный.

[noddeat.livejournal.com]

Статей, де мені зовсім соромно за себе, була тіки одна, але я там другий автор, і це було під тиском співавтора, так шо той пасаж, де маячня, його не я писав. Але я все одно винен, шо це потрапило у світ.