Економіка по неділях: про вплив нестабільності

[noddeat]

Я пообіцяв собі, шо нічого не писатиму про Brexit: увесь ефір і так ним наповнений, перериваючись у перерві на футбол (God, шоб я так чотири роки тому радів чемпіонату Європи?) Я також нічого не писатиму про його економічні наслідки: це ми можемо побачити не раніше, ніж за 10 років, усе інше є фантазією.

Однак, є дуже багато людей, що пов’язують з Brexit-ом ті наслідки для британської економіки, шо ми бачимо вже, зокрема обвал фунта. Хибно! Те, шо ми бачимо зараз — це наслідок невизначеності: не зрозуміло, які стосунки між Об’єднаним Королівством і Європейською Унією будуть в майбутньому, чи будуть митні тарифи, і якщо будуть, то які.

Один день, і фраза «safe as Bank of England» втратила свій сенс. Невизначеність не дає можливості довгостроково планувати прибуток, а банкам — видавати кредити під низький відсоток. Інвестори теж не хотять вкладати гроші у країну, де є невизначеність, бо не зрозуміло, скільки грошей є сенс вкладати.

Коли визначеність є, ти можеш уже визначитися, як розпланувати свій бюджет, чи є сенс відкривати новий бізнес, і якщо є, то в якому об’ємі. Коли визначеності нема, ти не можеш планувати і забираєш гроші у більш безпечну країну, де бізнес відкрити менш вигідно, але зате там можна все на 30 років уперед розпланувати.

Невизначеність шкодить не тільки Об’єднаному Королівству, воно шкодить і Унії теж, тому Європейська Комісія виступила проти додаткових референдумів і наполягає на застосуванні статті 50 тут і зараз: ЄУ не хоче втрачати такого члена, але ще менше вона хоче перебувати у стані невизначеності, тому вона хоче її якомога швидше позбутися.

Ринки реагують на невизначеність і визначеність скрізь однаково, і те, шо ви зараз бачите — саме така реакція. Зворотньо вони реагували, наприклад, коли було анонсовано, що Польща у 2004 році стане членом Європейської Унії: це передбачуваний процес, і чітко ясно, шо за ним послідує. Злотий полетів догори, і нерухомість теж — логічний наслідок цього.

Отож, прибічники і супротивники усіх рішень, де виникає невизначеність, мусять це брати до уваги, а прибічники рішень, шо викликають невизначеність мусять мати чіткий план, шо дозволить швидко перейти до стану визначеності і стабільності. Бо супротивникам контрарґументація не потрібна: фактор невизначеності вже є неспростовним арґументом на їх користь.

PS Я знаю, шо сьогодні вівторок, помилився в даті. Але оскільки пост уже потрапив у RSS і стрічки, вирішив не приховувати його.

Comments

[thepiktor.livejournal.com]

Діло говориш.

[noddeat.livejournal.com]

хрінассі, piktor endorsed me! o_O

[film35mm.livejournal.com]

Скажу щодо фунта, ще два роки тому курс фунта до злотого був 1:5 і це рахувався високий курс. У грудні 2015 курс фунта зріс до 6 злотих, ще був рекорт за останні декілька років. Так що, те що фунт впав на 5% то ще нічого не значить. Навіть якщо фунт впаде до 5 злотих, це катастрофою не можна буде назвати. Паніка почнеться коли курс буде падати нижче Євро. це відчують британці своїм гаманцем. Зараз курс в районі 5,26-5,30 злотих. Крім Brexit масла у вогонь додав Камерон, який повідомив про свою відставку, це також впливає на курс фунта.

[noddeat.livejournal.com]

Угу.

>Паніка почнеться коли курс буде падати нижче Євро.

Дуже ймовірно, шо Франкфурт опустить євро, шоб цього не сталося.

[film35mm.livejournal.com]

Ну тяжко сказати, чи Франкфурт буде опускати євро. Це питання співвідношення євро до долара. Британія не є настільки великим ринком для Унії як Америка, щоб переживати її втратити. Франкфурт більше буде переживати за свіввідношення долара до євро щоб не втратити ринку збуту, а також щоб було дешево імпортувати. Та навіть, якщо фунт впаде суттєво, чи знайде інші ринки імпорту крім Європи яка близько.

[noddeat.livejournal.com]

так слабкий євро вигідний для експорту будь-куди. Але не хотять німці чи голландці, шоб зарплати зменшувалися. Під Brexit же можна ослабити євро трохи більше і пояснити це «виробничою необхідністю». Суто мої спекуляції.