Економіка по неділях: великі і малі фірми

[noddeat]

Спостерігаючи за тим, як розвивається світ, не можеш не помічать «укрупнення»: зменшенням кількості компаній на ринку, разом з тим збільшенням розміру кожної фірми. У деяких галузях і конкуренції або нема, або її створюють мало не штучно (як то Airbus/Boeing). Чи не призведе це часом до ситуації, коли всі товари і послуги буде виробляти КПСС GmbH якась Global Industry Group?

Тобто, чи може у ринковій економіці настати колапс ринкової економіки? Якщо, звісно, не буде ніякого втручання уряду, антимонопольних служб тощо, чи може це статися? Я залишу відповідь на це питання за вами, читачі, а сам поділюся спостереженнями на цю тему.

Отже, шо є причиною укрупнення? Великі фірми мають багато переваг над малими, просто за рахунок їх розміру. Це зокрема:
— гуртові ціни закупівель. Великі фірми купують більше товарів, а тому можуть диктувати постачальникам ціни, вони купують товари за нижчими цінами, ніж їх конкуренти меншого розміру;
— можуть пропонувати ліпші зарплати талановитим співробітникам та забирати найліпших фахівців;
— мають більше вільних грошей, тому можуть працювати навіть у збиток перші роки, щоб знищити конкурентів, які не можуть дозволити собі навіть рік без прибутку.

Інша перевага — це репутація, шось, шо називається «бренд». У малих підприємців менше купують, бо їх ніхто не знає, про їх товари нічого невідомо. У тут численні онлайнові сервіси рейтингування дозволяють компенсувати цей мінус. Починаючи з eBay/Amazon Marketplace і закінчуючи booking.com для готелів. Це великі компанії, що дають можливість малим фірмам бути відомими, незважаючи на відсутність «імені».

Тому, незважаючи на укрупнення, далеко не все йде у напрямку зради. Я, з одного боку, вважаю тривимірні принтери маркетинговим нонсенсом, з іншого, у них йдеться в першу чергу про здешевшання виробництва і зменшення різниці між гуртовою і роздрібною цінами. А це знову перевага для малих виробників.

А продавати товар за ціною, нижчою від собівартості, у Німеччині заборонено законом, тому американський Walmart сюди приходив, але незабаром ганебно звалив, бо іншої конкурентної переваги у них не було.

Comments

[zabolekar.livejournal.com]

>але незабаром ганебно звалив, бо іншої конкурентної переваги у них не було

А як саме це працює в інших країнах? На які гроші вони живуть?

[noddeat.livejournal.com]

Не зрозумів суті питання? Чому Волмарт успішний у себе вдома? Уявлення не маю. Але він перед входом на чужий ринок не поцікавився ним, думаючи, шо всі країни Заходу однакові. Фатальна помилка. Ну і ця фігня з демпінгом теж.

[(Anonymous)]

А коли розпродують залишки то можна ціну дешевше собівартості робити?

[noddeat.livejournal.com]

Так. У цьому законі йдеться про зловживання владою, а цей випадок таким не є.