Діти питають гонщиків (Kinder fragen Raser): акція мюнхенської поліції

Апеляція до батьківського інстинкту дуже часто застосовується у пропаганді безпеки руху: людей, які не можуть зрозуміти, навіщо знижувати швидкість, просять робити це хоча б заради дітей. Зазвичай це обмежується плакатами і табличками, але поліціянти у деяких містах Німеччини пішли далі.

Кожен рік на початку шкільного року (а в Баварії це 15 вересня) мюнхенська поліція влаштовує спільну акцію разом із школярами молодших класів. Перед школами, дитсадками, будинками для людей похилого віку діє обмеження швидкості 30 км/год, з очевидної причини.

Поліціянти перед школою вибірково затримують водіїв для контролю. Тим, хто дотримується швидкісного режиму, діти дарують шоколадну цукерку, а хто перевищував швидкість, того вони питають, чому він так робить, і дають кислу цукерку як символ дитячих сльоз.

Економіка по неділях: крива Лафера

Оскільки в кирилічному інтернеті з’явилося багато інфи про неї, дозволю собі трохи уточнити GPS-координати дзвону. Отже:
— крива Лафера не є графіком функції в розумінні точних наук, а принаймні ніколи сам Лафер цього не стверджував. Це радше схематичне зображення ідеї, шо доходи уряду (ака бюджет) можна зберегти на тому самому рівні, знизивши податкове навантаження. Пік кривої часто зображують на рівні 50%, але це теж умовна позначка: максимум доходів уряду може знаходитися як на 30%, так і на 80%, це все індивідуально для кожної економіки. Понадто, в тій самій економіці пік кривої може з різних причин зміщуватися;
— у кривій Лафера йдеться тільки про податок на доходи (фізичних осіб чи підприємств), вона не працює щодо податку на споживання (VAT/Sales tax/ПДВ), який може перевищувати 100%, шо впливає на кінцеву ціну, але не означає, шо товар перестають купувати. Між тим саме доходи з ПДВ є найбільшою складовою доходів уряду, в деяких місцях з нульовим податком на доходи — єдиною;
— треба розуміти, шо означає податок у 100%. Це перехід на бартерну економіку, шо в нормальній ситуації є ознакою надзвичайного стану або війни. В цей момент люди погоджуються працювати безкоштовно в обмін на їжу (у випадку солдатів) та захист (у випадку виробників їжі), уряд не отримує доходів, але теж нічого не мусить витрачати.

Все інше виходить за межі економіки і стає політикою. Слід розуміти, шо податкова політика не мусить максимізовувати (чи мінімізовувати) доходи уряду. Існує дуже багато інших задач, які вирішуються тією чи іншою політикою, але є нелогічними з точки зору цієї кривої. Наприклад, уряд свідомо може зменшувати свої доходи для стимуляції екологічних транспортних засобів, і т.п.

Сам Артур Лафер у своїй статті «The Laffer Curve: Past, Present, and Future» ствердує, що ідея не належить йому і цитує Джона Майнарда Кейнса, шо арґументував, чому продавцю, який має збитки, вигідніше знизити ціни, шоб знову повернутися до прибутку: бо він може продати більше товарів та отримати, як наслідок, вищий дохід, ніж від продажу меншої кількості товарів за вищою ціною.