Bügelverschluss

Вікіпедія пише, шо цей тип пляшки запатентовано в США у 1875 році, однак масове виробництво почалося саме у Німеччині, пізніше американський патент теж було викуплено заради продажу цих пляшок і в США.

Раніше, до ери пластику, в таких пляшках наливали усі газовані напої, зокрема безалкогольні та мінералку:


Сучасний механізм бюґеля походить з 1980х років, коли покращено герметичність пляшки. Тепер сюди наливають переважно пиво (хоча іноді теж інші напої). Основним плюсом такої пляшки є не тільки можливість швидко відкоркувати без відкорковувача:

...А й можливість герметично закоркувати назад одним порухом пальців. Тому абсолютно незрозуміло, чому цей геніальний механізм так малопоширений за межами Німеччини? Наприклад, як не бачив жодної пляшки в Бельгії з бюґелем.

Для тих, хто відкриває для себе, шо тоталітаристи, виявляється, нетерпимі до інакшості

...Я вам розповім у чому була ваша помилка. Вільне суспільство — це суспільство, яке описується розподілом Ґауса:

По вертикалі уявіть собі частку населення (0.8=80%, 1=100%), а по горизонталі можете уявити той чи інший погляд, виражений деякою математичною величиною. Наприклад, якщо взяти X=1 — категорично за легалізацію одностатевих шлюбів, а X=-1 — категорично проти, то зеленим графіком буде вільне суспільтво, яке в цілому не підтримає одностатеві шлюби, червоним — 50/50, результат референдума непередбачуваний, але будь-який буде визнаний усім суспільством; синім — теж 50/50, але більшість не має думки з цього приводу, результат референдума може бути узагалі рендомним.
(цей абзац був відредагований)

Тобто, навіть якщо вільне суспільство одностайно шось не дуже підтримує, основна ознака свободи — це розподіл думок. При цьому розподіл Ґауса має чітко виражену думку більшості, вона знаходиться в його центрі.

Тепер дивимось на тоталітарне суспільство. Воно описується дельта-функцією Дірака. Вона є нескінченістю в точці X=0 та нулем при всіх інших значеннях X. Інтеґрал такої функції рівний одиниці:


Коли тоталітаристи говорять про «поняття норми» і «відхилення від неї», яке треба пофіксити, вони мають на увазі саме суспільство дельта-функції. Одна думка — правильна, відхилення від неї — «шуми», що порушують ідеальність дель-функції, їх треба знищити.

Звичайно, це ідеальний тоталітаризм, шо в історії був досягнений в режимах Сталіна, Гітлера, Кім Ір Сена. Будь-яка думка лідера автоматично стає думкою всіх мільйонів людей, що мешкають у країні. «Шуми» винищуються або відправляються у резервації-концтабори.

Тоталітаристи завжди прагнуть до тотального домінування своєї ідеології, тому якщо ви говорите, шо вони схожі на інших тоталітаристів, вони не розуміють, про шо ви.

Ви прийшли боротися з режимом, який хоч і дельта-функцією не був, але був гаусівським розподілом з максимумом десь на 0.9 і настільки вузьким, шо був небезпечно до неї близький. Ви підтримували X=0.2, і вирішили, шо тоталітаристи, які теж підтримували X=0.2 — це ваші друзі.

Ви підтримували X=0.2, але ви були за свободу думки, за розподіл Ґауса, проти дельта-функції. Ваші друзі-тоталітаристи були проти дельта-функції на X=0.9 і за дельта-функцію на X=0.2 (я перепрошую можливих calculus nazi за некоректне вживання термінології, адже це не пост про матаналіз, головне, шо ви розумієте, шо я маю на увазі). І тут ви виявили, шо ваші з тоталітаристами думки були схожі лише в одному аспекті, а в іншому вони протилежні, а тоталітаристи не толерують інших думок. Вас це здивувало.

А дарма. Беручи в союзники тоталітаристів, завжди треба проводити cost/benefit analysis: наскільки швидша перемога у боротьбі з режимом варта того, шо в майбутньому доведеться їх нейтралізовувати.

P.S. Цей пост ні до чого не закликає і нічого не пропонує. Усі співпадіння з реальним життям — плід вашої фантазії.

P.P.S. Я перечитав і подумав, шо цей пост може бути проінтерпретований як пост тільки про одностатеві шлюби. Це не так. X — довільний погляд з довільного приводу.

Аквапланування (Aquaplaning)

Так виглядає автомобіль водія, шо не чув про аквапланування і топив на всі гроші під час зливи по сільській трасі. Дорога трохи повернула убік, а машина ні: коли втрачається контакт між дорогою і колесами, автомобіль починає поводити себе, як човен, і не слухається керма. Результат — фронтальне зіткнення з автобусом, шо їхав назустріч.

У екстремальних випадках аквапланування виглядає так:

У Німеччині дороги нахилені так, шоб вода завжди стікала в кювет, тому аж такого пиздеця, як на відео, трапитися не може. Тим не менш, навіть тонкої плівки води на асфальті достатньо, шоб машина перестала слухатися.

Єдиний спосіб боротьби з цим — знижувати швидкість. Особливо, коли назустріч хтось їде, а дорога петляє.