Дещо про ОС-и
Jul. 15th, 2010 08:15 pmRHEL
Поставив на один з компів Scientific Linux 5.5, він же Red Hat Enterprize Linux 5, тіки дещо модифікований. Власне, від RHEL відрізняється тільки наявністю свого логотипа, теми для GDM і кількох програм, які я не юзаю. В усьому іншому це червона шапка, як вона є.
Хммм, напевно я не цільова авдиторія цього дистрибутива. З одного боку, якихось виразних дратівливих глюків там нема. І те, що там GNOME 2.16 не сильно заважає: зрештою, слава Богу, GNOME розвивається еволюційно, а не революційно, і суттєво за 4 роки не змінився. З іншого, ніяких переваг над сучасною Федорою я не побачив, а понадто знайшлися мінуси:
— в репозиторіях чомусь не виявилось того, шо мені треба. Зокрема, там не було mpi (mpich/mpich2/openmpi), довелось якийсь додатковий репозиторій увімкнути. Ось цього я найменше очікував від «наукового» дистрибутива,,
— VirtualBox не схотів підтримувати USB, довелось дещо модифікувати в системі. Утім, це хоч і проблема розробників VirtualBox-а, але в Федорі-то все з коробки працює,,
— дуже повільна і глючна прога для встановлення і видалення програм є такою ж глючною і повільною, якою вона була роки 3 тому, що не дивно. З тих часів у Федорі дуже добре з нею попрацювали, і зараз на моїй 12-тці вона доволі добре працює. Мовчу вже про те, що в тій прозі коли робиш кілька пошуків програм і обираєш їх для встановлення, вона ніхуя не запам’ятовує, шо я обирав! Абсолютно не зрозуміло, чому РедХет допустив такої лажі, і чому вони не портануть прогу з Федори в RHEL?
Утім, зато немає ніяких сраних ext4, LVM-а та іншого подібного лайна. Запис у NTFS теж, здається, не підтримується (а мені й не треба). І ще я не розібрався, як туди логінитися ключами по ssh (стандартну схему, коли я вставляю свій публічний ключ в ./ssh/authorized_keys2 воно чомусь ігнорує). Але то таке: поки що все працює, зносити не буду. Але й рекомендувати його ставити теж не буду, unless you know what you are doing, як то кажуть.
Windows 7
СУКА БЛЯТЬ, ШО ВИ ЗРОБИЛИ З PAINT-ОМ, УРОДИ?!! Коротше, я належу до тих людей, які не зацінили дизайнерські інновації Майкрософта, і тому уникаю користування всіма програми з їхнім новим їбанутим інтерфейсом. Інтернет Експлорер став більш людським, але кінець кінцем я теж здався і поставив Фаєрфокс.
В провіднику зникла кнопка переходу на верхній рівень, нахуя? Зате з’явилося купа нових кнопок-сміття. Мені «Старт» Майкрософтівці методично споганюють від 2000 року, але в Windows XP була б хоча б можливість повернутися до того вигляду, який він був у 1995 році. Тепер цієї можливості нема: пункт «Всі програми» відкривається лише через кілька секунд, а на інші пункти треба клікати мишею. Ну добре, пошук програм, сумішений з пунктом «Run», став людським, як у KDE. Але усе інше спаскудилось порівняно з Windows 95.
Панель задач — пиздець. Майкрософтівці спиздили ідею Яблука про те, що ярлик запуску програми повинен просто змінювати свій вигляд, коли прога запущена. Тобто тепер немає списку відкритих вікон із заголовками. Працює це гірше, ніж у ЯблоОС, а поза тим мені ця ідея взагалі ніразу не імпонує. Не знайшов, як повернутися до класичного вигляду панелі задач. З іншого боку, трохи покращили трей: тепер він менше зайобує усілякими повідомленнями. Але нахуя кнопку «сховати всі вікна» перемістили в трей? І де віртуальні стільниці? Чому в 21 столітті все ще існують в природі ОС без віртуальних стільниць? Блять, зробили б їх, і не треба було б вийобуватися з панеллю задач.
Про зовнішній вигляд промовчу: у кожного свої смаки, а мене той глянець дратує дуже. Є можливість заюзати тему «класична вінда», але чомусь немає теми «а ля Windows XP», чому?? Як на мене, найліпше з майкрософтового дизайну було саме в XP.
Знову там якийсь сраний фаєрфол, який блокує всі програми, і привчає юзера клікати «відблокуй». Ну як, як це має підвищити безпеку системи?
Коли вставляєш флешку, воно знову мене інформує про встановлення якогось драйвера. Бля, чому не можна робити це мовчки, як в MacOS чи лінуксі?
Коротше, ніяких підстав сподіватися, що Windows колись стане зручною в користуванні системою, нема. Це я ще про PowerPoint промовчав.
Також мені не зрозуміло, за рахунок чого ця система займає стільки оперативки?
Ага, я ще 15 хвилин вістою користувався нещодавно, але то взагалі пиздець. Сімка і справді краща.
Поставив на один з компів Scientific Linux 5.5, він же Red Hat Enterprize Linux 5, тіки дещо модифікований. Власне, від RHEL відрізняється тільки наявністю свого логотипа, теми для GDM і кількох програм, які я не юзаю. В усьому іншому це червона шапка, як вона є.
Хммм, напевно я не цільова авдиторія цього дистрибутива. З одного боку, якихось виразних дратівливих глюків там нема. І те, що там GNOME 2.16 не сильно заважає: зрештою, слава Богу, GNOME розвивається еволюційно, а не революційно, і суттєво за 4 роки не змінився. З іншого, ніяких переваг над сучасною Федорою я не побачив, а понадто знайшлися мінуси:
— в репозиторіях чомусь не виявилось того, шо мені треба. Зокрема, там не було mpi (mpich/mpich2/openmpi), довелось якийсь додатковий репозиторій увімкнути. Ось цього я найменше очікував від «наукового» дистрибутива,,
— VirtualBox не схотів підтримувати USB, довелось дещо модифікувати в системі. Утім, це хоч і проблема розробників VirtualBox-а, але в Федорі-то все з коробки працює,,
— дуже повільна і глючна прога для встановлення і видалення програм є такою ж глючною і повільною, якою вона була роки 3 тому, що не дивно. З тих часів у Федорі дуже добре з нею попрацювали, і зараз на моїй 12-тці вона доволі добре працює. Мовчу вже про те, що в тій прозі коли робиш кілька пошуків програм і обираєш їх для встановлення, вона ніхуя не запам’ятовує, шо я обирав! Абсолютно не зрозуміло, чому РедХет допустив такої лажі, і чому вони не портануть прогу з Федори в RHEL?
Утім, зато немає ніяких сраних ext4, LVM-а та іншого подібного лайна. Запис у NTFS теж, здається, не підтримується (а мені й не треба). І ще я не розібрався, як туди логінитися ключами по ssh (стандартну схему, коли я вставляю свій публічний ключ в ./ssh/authorized_keys2 воно чомусь ігнорує). Але то таке: поки що все працює, зносити не буду. Але й рекомендувати його ставити теж не буду, unless you know what you are doing, як то кажуть.
Windows 7
СУКА БЛЯТЬ, ШО ВИ ЗРОБИЛИ З PAINT-ОМ, УРОДИ?!! Коротше, я належу до тих людей, які не зацінили дизайнерські інновації Майкрософта, і тому уникаю користування всіма програми з їхнім новим їбанутим інтерфейсом. Інтернет Експлорер став більш людським, але кінець кінцем я теж здався і поставив Фаєрфокс.
В провіднику зникла кнопка переходу на верхній рівень, нахуя? Зате з’явилося купа нових кнопок-сміття. Мені «Старт» Майкрософтівці методично споганюють від 2000 року, але в Windows XP була б хоча б можливість повернутися до того вигляду, який він був у 1995 році. Тепер цієї можливості нема: пункт «Всі програми» відкривається лише через кілька секунд, а на інші пункти треба клікати мишею. Ну добре, пошук програм, сумішений з пунктом «Run», став людським, як у KDE. Але усе інше спаскудилось порівняно з Windows 95.
Панель задач — пиздець. Майкрософтівці спиздили ідею Яблука про те, що ярлик запуску програми повинен просто змінювати свій вигляд, коли прога запущена. Тобто тепер немає списку відкритих вікон із заголовками. Працює це гірше, ніж у ЯблоОС, а поза тим мені ця ідея взагалі ніразу не імпонує. Не знайшов, як повернутися до класичного вигляду панелі задач. З іншого боку, трохи покращили трей: тепер він менше зайобує усілякими повідомленнями. Але нахуя кнопку «сховати всі вікна» перемістили в трей? І де віртуальні стільниці? Чому в 21 столітті все ще існують в природі ОС без віртуальних стільниць? Блять, зробили б їх, і не треба було б вийобуватися з панеллю задач.
Про зовнішній вигляд промовчу: у кожного свої смаки, а мене той глянець дратує дуже. Є можливість заюзати тему «класична вінда», але чомусь немає теми «а ля Windows XP», чому?? Як на мене, найліпше з майкрософтового дизайну було саме в XP.
Знову там якийсь сраний фаєрфол, який блокує всі програми, і привчає юзера клікати «відблокуй». Ну як, як це має підвищити безпеку системи?
Коли вставляєш флешку, воно знову мене інформує про встановлення якогось драйвера. Бля, чому не можна робити це мовчки, як в MacOS чи лінуксі?
Коротше, ніяких підстав сподіватися, що Windows колись стане зручною в користуванні системою, нема. Це я ще про PowerPoint промовчав.
Також мені не зрозуміло, за рахунок чого ця система займає стільки оперативки?
Ага, я ще 15 хвилин вістою користувався нещодавно, але то взагалі пиздець. Сімка і справді краща.