Страшилки про глобальне потепління
Jul. 27th, 2009 07:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
noddeatЧитаючи сьогодні у польській «Ґазеті» передрук статті з «The Guardian» під пафосною назвою «Revealed: the secret evidence of global warming Bush tried to hide», я нічого не запідозрив, бо чомусь був впевнений, що «зе ґардіан» гавна не публікує. У статті пишеться про те, що Обама опублікував світлини льодовика з порту Берроў на Алясці, які зробив таємний військовий супутник, і які підлий Буш нібито приховав, щоб ніхто не знав про загрозу глобального потепління. На світлинах показано чорно-біле зображення порту в липні 2006 та липні 2007 року:
Для тупих у тексті статті пояснюється, що на світлині зліва льодовик є, а справа — вже нема. Голактеко опасносте, баяцця, всі на боротьбу з глобальним потеплінням!!!111 Що ж такого у цих фотках, невже раніше не було можливості сфоткати цей порт з супутника? А но бо роздільна здатність тих світлин — 1 метр, себто крутіше, ніж на Google Maps.
Ну, відповідно, я почав гуглити, щоб же ж подивитися ці світлини у кращій якості, як і було задекларовано в «зе ґардіані». І що ви думаєте я нагуглив? Правильно, запис у блозі «UK Guardian Reproduces Fake Barrow Alaska Pic as Proof of Global Warming». Автор запису кагбе натякає, що акурат у кінці червня — початку липня льодовик у районі порту Берроў розколюється і тане, і зазвичай в липні його вже немає в безпосередній околиці порту. 2006 рік був у цьому плані аномальним, і лід протримався до середини липня. Потім десь у вересні він, звісно, знову з’явився і розтанув, як і має бути, в кінці червня—початку липня 2007 року. Для тих, хто сумнівається, на сайті наукової групи Аляськинського університету, що досліджує цей процес, є вебкамера, що показує вид на льодовик у режимі реального часу. Як бачите, зараз кінець липня, і льоду вже нема. Але на тій же сторінці можна подивитися відео сезону, коли є лід, з 2000 до 2008 року щодня! І зокрема з останнього доступного відео «вересень 2007 — серпень 2008» дуже добре видно, що і після 2007 року лід нікуди не подівся, і десь до середині липня собі існував, ба навіть в серпні до порту допливали окремі шматки льоду. За цей рік відео недоступне, але я підозрюю, що воно буде викладене в серпні, коли сезон льоду закінчиться.
Що з цього випливає? Що «The Guardian» написала велику брехню, яку кинулися передруковувати польські і радянські ЗМІ. Потім ця брехня допливе до «зелених», які через рік будуть пікетувати парламенти, уряди чи економічні самміти, бігати з голими цицьками і членами, на яких будуть намальовані ці дві картинки-страшилки і таке інше. А «сильні світу сього» тим часом розпилюватимуть бабло, виділене на «боротьбу з глобальним потеплінням», яке я аж ніяк не заперечую, а лише демонструю, звідки береться бастардизація цієї важливої проблеми, і як ця бастардизація може мати негативні наслідки, кидаючи людей у інші крайнощі: заперечення необхідності зменшити викиди вуглекислого газу, віру в теорії змови тощо.
Для тупих у тексті статті пояснюється, що на світлині зліва льодовик є, а справа — вже нема. Голактеко опасносте, баяцця, всі на боротьбу з глобальним потеплінням!!!111 Що ж такого у цих фотках, невже раніше не було можливості сфоткати цей порт з супутника? А но бо роздільна здатність тих світлин — 1 метр, себто крутіше, ніж на Google Maps.
Ну, відповідно, я почав гуглити, щоб же ж подивитися ці світлини у кращій якості, як і було задекларовано в «зе ґардіані». І що ви думаєте я нагуглив? Правильно, запис у блозі «UK Guardian Reproduces Fake Barrow Alaska Pic as Proof of Global Warming». Автор запису кагбе натякає, що акурат у кінці червня — початку липня льодовик у районі порту Берроў розколюється і тане, і зазвичай в липні його вже немає в безпосередній околиці порту. 2006 рік був у цьому плані аномальним, і лід протримався до середини липня. Потім десь у вересні він, звісно, знову з’явився і розтанув, як і має бути, в кінці червня—початку липня 2007 року. Для тих, хто сумнівається, на сайті наукової групи Аляськинського університету, що досліджує цей процес, є вебкамера, що показує вид на льодовик у режимі реального часу. Як бачите, зараз кінець липня, і льоду вже нема. Але на тій же сторінці можна подивитися відео сезону, коли є лід, з 2000 до 2008 року щодня! І зокрема з останнього доступного відео «вересень 2007 — серпень 2008» дуже добре видно, що і після 2007 року лід нікуди не подівся, і десь до середині липня собі існував, ба навіть в серпні до порту допливали окремі шматки льоду. За цей рік відео недоступне, але я підозрюю, що воно буде викладене в серпні, коли сезон льоду закінчиться.
Що з цього випливає? Що «The Guardian» написала велику брехню, яку кинулися передруковувати польські і радянські ЗМІ. Потім ця брехня допливе до «зелених», які через рік будуть пікетувати парламенти, уряди чи економічні самміти, бігати з голими цицьками і членами, на яких будуть намальовані ці дві картинки-страшилки і таке інше. А «сильні світу сього» тим часом розпилюватимуть бабло, виділене на «боротьбу з глобальним потеплінням», яке я аж ніяк не заперечую, а лише демонструю, звідки береться бастардизація цієї важливої проблеми, і як ця бастардизація може мати негативні наслідки, кидаючи людей у інші крайнощі: заперечення необхідності зменшити викиди вуглекислого газу, віру в теорії змови тощо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-07-27 07:05 pm (UTC)Но неужели все такие тупые, что прям никто, ну никто из зеленых или кто там еще - не догадается провести самостоятельное исследование, как это сделал ты?
вопрос тока почему повелся обама... или почемы гуардиан повелся... в общем, у всех бывают критические дни, даже у уважаемых газет.
хотя поначалу я испугалась, да.
no subject
Date: 2009-07-27 07:19 pm (UTC)звісно, ні. але більшість із так званих «активістів» отримує інформацію не з наукових джерел, а з агітаційних листівок, які, в свою чергу, часто містять перекручену інформацію. Звісно, не всі екологи є фанатиками і позбавлені мізків.
А чому інформацію не перевіряє ніхто? Ну бачиш, я і сам би не перевірив, бо не очікував аж такої відвертої брехні від такої солідної газети. Люди схильні вірити, що в ЗМІ працюють професіонали.
>вопрос тока почему повелся обама...
Обама ні до чого абсолютно. Він виділив гроші на Department of Energy — це грантова державна контора, що розпилює гроші на дослідження альтернативних джерел енергії — і призначив туди дуже розумну людину. У DoE взагалі розумні люди сидять, до них я претензій не маю.
>или почемы гуардиан повелся...
Це цікаве питання.
no subject
Date: 2009-07-27 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-27 10:05 pm (UTC)http://physicsandphysicists.blogspot.com/2008/01/more-and-more-bastardization-of-physics.html
>напиши у гардіан)
гигиги. нашо?
no subject
Date: 2009-07-27 10:06 pm (UTC)Щодо потепління, то факт, що дослідження майже не ведуться, а лише суцільні фейки. Уже не пам'ятаю, коли востаннє бачив повноцінну зиму, яка не відчувається лише в кінці листопада і за лютого.
no subject
Date: 2009-07-27 10:13 pm (UTC)та ведуться, просто результати їх не такі шокуючі, і в газети не потрапляють. Ті ж люди в Берроў власне міряють щороку товщину цього льодовика і щось там спостерігають якесь зменшення, але ж нема такого, що за рік кілька кілометрів льоду зникло: там дуже незначні зміни.
no subject
Date: 2009-07-27 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-27 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-27 10:29 pm (UTC)Повертаючись до баранів, bastardization — The act of changing a word to suit your own needs? Бо мені справді цікаво, оскільки дефініцій тьма є.
no subject
Date: 2009-07-27 10:34 pm (UTC)це з іншої опери. напевно, можливе.
>Повертаючись до баранів, bastardization — The act of changing a word to suit your own needs? Бо мені справді цікаво, оскільки дефініцій тьма є.
ну, тут оригінальне значення цього терміну, що означає «спотворення слова»: http://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_(linguistics)
Конкретно у цьому пості мається на увазі «bastardization of science» — ну це коротше будь-яке перекручення і спотворення наукових фактів, внаслідок якого виходять абсурдні висновки, не зв’язані ніяк з оригіналом. Приклад — оцей пост.