Існує переконання, що в тоталітарному чи авторитарному режимі життя людини нічого не варте. Однак, це зовсім не так, насправді суть тоталітаризму в тому, шо життя людини не належить їй, шо вона є чиїмось майном. Не можна ж сказати, що власник автомобіля не цінує його, якраз навпаки. Але якби автомобіль став навмисно себе псувати, чи там навмисно здіснювати небезпечні маневри, що призводять до ризику аварії, власник би на нього дуже розізлився, і навіть в’їбав кувалдою. Тобто, автомобіль псувати і ремонтувати може тільки його власник.
Приблизно така сама логіка застосовується в тоталітарному режимі: людське тіло є власністю держави і видане людині в оренду, псувати його категорично заборонено. Саме тому в тоталітарних режимах практикується нанесення собі каліцтва чи спроба самогубства як протест: людина псує державну власність (своє тіло), це, як це не дивно, викликає батхерт в суспільстві, хоча, здавалося б, яке кому має бути до цього діло? Голодування в тюрмі — з тієї ж опери.
Іше одним із цікавих наслідків такої ситуації є негативне ставлення до екстремальних видів спорту: тих, хто цим займається, прирівнюють до самогубців, а самогубство — навмисне незворотнє ушкодження державного майна — це суворе no-no. Цікава реакція на це відео — багато людей пише, що велосипедист — ідіот:
Чому вони так пишуть? Чи є підстави вважати, що людина на відео не усвідомлювала ризик для свого життя (готовий посперечатися, шо він насправді низький, якщо нема паніки перед висотою)? Таких підстав нема: людина усвідомлювала ризик, але прийняла рішення, шо отримані емоції варті цього ризику.
Відповідно, чому рішення дорослої людини щодо свого життя може викликати батхерт у інших, абсолютно непричетних людей? Тільки у випадку, коли вони вважають людське тіло майном держави, яке вона видала йому в оренду. А майно, яке не слухається свого господаря, злить.
P.S. Передбачаючи, шо хтось із читачів скаже, шо самокаліцтво у багатьох арміях світу є злочином, зауважу, шо в армії ніхто і не приховує, шо солдат не є особистістю, а машиною для вбивства, тому його самокаліцтво саме в такому ключі й розглядається. Загалом, для уникання таких випадків треба просто давати можливість «мирної» альтернативи армії, це можливо навіть в умовах тотальної війни, адже завжди потрібні люди для медичної праці та постачання.
Німецька вікіпедія з посиланням на книгу Норберта Газе пише, шо під час Другої Світової нацистська військова юстиція призначила кару смерті 30’000 (тридцятьом тисячам) солдатів, з них страчено було 23’000. У той самий час американська армія стратила одного солдата, французька 102, британська армія 40. Совіцькі мілітарні трибунали стратили 157’000 солдатів, ага.
Приблизно така сама логіка застосовується в тоталітарному режимі: людське тіло є власністю держави і видане людині в оренду, псувати його категорично заборонено. Саме тому в тоталітарних режимах практикується нанесення собі каліцтва чи спроба самогубства як протест: людина псує державну власність (своє тіло), це, як це не дивно, викликає батхерт в суспільстві, хоча, здавалося б, яке кому має бути до цього діло? Голодування в тюрмі — з тієї ж опери.
Іше одним із цікавих наслідків такої ситуації є негативне ставлення до екстремальних видів спорту: тих, хто цим займається, прирівнюють до самогубців, а самогубство — навмисне незворотнє ушкодження державного майна — це суворе no-no. Цікава реакція на це відео — багато людей пише, що велосипедист — ідіот:
Чому вони так пишуть? Чи є підстави вважати, що людина на відео не усвідомлювала ризик для свого життя (готовий посперечатися, шо він насправді низький, якщо нема паніки перед висотою)? Таких підстав нема: людина усвідомлювала ризик, але прийняла рішення, шо отримані емоції варті цього ризику.
Відповідно, чому рішення дорослої людини щодо свого життя може викликати батхерт у інших, абсолютно непричетних людей? Тільки у випадку, коли вони вважають людське тіло майном держави, яке вона видала йому в оренду. А майно, яке не слухається свого господаря, злить.
P.S. Передбачаючи, шо хтось із читачів скаже, шо самокаліцтво у багатьох арміях світу є злочином, зауважу, шо в армії ніхто і не приховує, шо солдат не є особистістю, а машиною для вбивства, тому його самокаліцтво саме в такому ключі й розглядається. Загалом, для уникання таких випадків треба просто давати можливість «мирної» альтернативи армії, це можливо навіть в умовах тотальної війни, адже завжди потрібні люди для медичної праці та постачання.
Німецька вікіпедія з посиланням на книгу Норберта Газе пише, шо під час Другої Світової нацистська військова юстиція призначила кару смерті 30’000 (тридцятьом тисячам) солдатів, з них страчено було 23’000. У той самий час американська армія стратила одного солдата, французька 102, британська армія 40. Совіцькі мілітарні трибунали стратили 157’000 солдатів, ага.