Чому політика така мракобісна?

В принципі очевидно, чому: у політиці (зокрема в економічній політиці) неможливо поставити експеримент, на відміну від природничих наук. Наприклад, якомусь парламентарію спадає думка підняти ПДВ на 5%.

Як дізнатися, до яких наслідків це призведе? Правильно, запустити два паралельних Всесвіти, в одному ПДВ лишається, як є, у іншому — піднімається на 5%, десь на 5 років. А потім ше пару сотень симуляцій, міняючи у кожній ще й інші параметри, щоб зрозуміти, як підвищення ПДВ на це вплине.

Поки шо це неможливо реалізувати навіть на рівні комп’ютерної симуляції, не говорячи про експеримент. Єдине, що можна зробити — це пошукати, які ще країни колись підвищували ПДВ і до чого це призводило. Або у своїй власній історії подлубатися, але в будь-якому випадку початкові дані інших країн, та ще й у інший час, зовсім інші, ніж у цій країні і зараз, тому про те, що буде насправді, можна лише спекулювати. Пустопорожні балачки і спекуляції на підставі даних, що не мають нічого спільного з умовами експерименту, який ми збираємося проводити.

Ці пустопорожні балачки призводять до появи різних шкіл у економіці та політичних партій у політиці — це шось типу прихильників корпускулярної і хвильової теорії світла в давні часи. Чи там фанати різних моделей атома. У 21 столітті наявність шкіл у якійсь науці виглядає абсурдом, але це теж є наслідком складності економіки. Уявіть собі, шо електрони в атомі вміли мислити, організовували референдуми з приводу того, чи треба електронам у кальцію перейти з рівня 4s на 3d, а електрони з 3p ввели б війська на рівень 2s. Хуй би вам тоді був, а не квантова хімія.

Очевидно, що в майбутньому ніяких політичних поглядів і економічних шкіл не буде, буде єдина точна наука — економіка. Експерименти, правда, і надалі не можна буде проводити (хіба шо хтось придумає машину часу, хаха), але моделювання досягне небаченого рівня і дозволить отримувати відповіді на будь-які питання. Утім, в якому році це станеться? Хуй його знає.