Ignorantia non excusat

Цікаво, у нас є слово «ігнорувати», але відсутні слова «ігнорант» та «ігноранція». Ігноранція (латиною ignorantia, англійською ignorance, польською ignorancja) — це незнання, яке виникає з ігнорування інформації або небажання її отримати. Наприклад, ігноранцією є тупість чиновників, що не бажають читати закони, це тупість інквізиції, що не хотіла дивитись у телескоп і засудила Галілея, тупість журналістів, які заносять шопінґ-молл «Україна» до списку світової спадщини ЮНЕСКО. Ігноранцією, натомість, не є невміння скомпілювати ядро FreeBSD, чи незнання різниці між хіраґаною і катаканою.

Ігнорантами, відповідно, є люди, які свідомо ігнорують інформацію, не бажаючи змінити своєї думки. Мені дуже подобаються ці слова — «ігнорант» та «ігноранція», і з вашого дозволу я буду їх уживати у своєму блозі. Бо в протилежному випадку мені б довелося вживати некультурні слова, такі як «мудак» і  «підарас», а я не хочу перевантажувати свої пости матюками.

Є такий латинський вираз — «ignorantia legis non excusat», що в нас перекладають як «незнання закону не звільняє від відповідальності». Хоча тут йдеться не просто про незнання, а про «ігноранцію закону».

Я б узагалі скоротив цей вираз до «ignorantia non excusat».

P. S. Як зауважив philosofff , оригінальна латинська «ignorantia» означає просто «незнання», без жодного підтексту. Натомість у сучасних мовах це слово набуло саме описаного мною значення.

П’ять проблем теоретичної фізики

Фізик Пол Фенді з Вірджінського університету критикує автора книги «The Five Great Problems in Theoretical Physics» за вживання артиклю «the». За його словами, цей артикль ніби натякає, що це є єдині важливі проблеми у теоретичній фізиці, і що ними ніхто не займається, а більшість фізиків займається неважливими проблемами. Хто б міг подумати, скільки інформації міститься у цьому артиклі (яким я й досі не вмію користуватися).

Натомість пан Фендлі пропонує свої власні «Five Great Problems in Theoretical Physics», але без артиклю «the»:

1. Пояснити природу темної матерії та темної енергії.

Взагалі кажучи, це дві різні проблеми, але автор їх об’єднав з огляду на те, що вони зв’язані із нашим (не-)розумінням природи ґравітації, Айнштайна і Ньютона не вистачає.

2. Пояснити високотемпературну надпровідність.

Тут слід зазначити, що під «високотемпературною» фізики розуміють надпровідність при температурі, вищої від абсолютного нуля :) Наскільки мені відомо, експериментально отримано надпровідники при максимальній температурі десь 170 К, себто –83 °С, що не є аж занадто високою температурою :).  Так от, немає жодної задовільної теорії, що б пояснили надпровідність при такій «високій» температурі.

3. Пояснити бозон Гіґса.

Це має бути частинка, завдяки якій всі тіла мають масу. Її існування наразі не підтверджено, а багато фізиків вважають, що її не існує. Таким чином, ця проблема зводиться до розуміння природи маси. Великий зіштовхувач гадронів створено зокрема для розв’язання цієї проблеми й пошуку бозону Гіґса.

4. Дізнатися, як зробити квантовий комп’ютер.

Інженерна проблема, ІМХО, яка є справою часу. Думаю, за надцять років квантові компи вже будуть у виробництві (пля, треба буде про них щось докладніше написати).

5. Бути чемним фізиком, розповідати про свою власну п...датість, не чмирячи при цьому інших :)

Звісно, цим списком важливі проблеми не вичерпуються. Хріново от все поки що з термоядерним синтезом і взагалі з енергетикою (нафта закінчиться-то рано чи пізно), і взагалі: телепорт не винайдено, читати думки не можемо, навіть на Марс не полетіти. Є купа роботи :)